Collision - hvad er det? Koncept, typer, eksempler og metoder til at løse konflikter

Gennem hele menneskehedens historie ofte stødt argumentet, den forsoning, vi konkludere visse aftaler, konflikter brød ud. Der var krigen i verden. Men folk har altid forsøgt at finde måder at forebygge og eliminere alle former for modsætninger.

Dette er særlig relevant emne i forholdet mellem interstate og inden for landets grænser, fordi den forværrede situation er altid smertefuldt. Og det gælder ikke kun for staten, men også dets befolkninger. Uundværlig deltagere i sådanne relationer har altid været retsakter og loven. På alle tidspunkter, de spillede rollen som dommer og dommer, der handler middel til at forene interesser.

Nye juridiske modsigelser

I øjeblikket i Rusland er der den dynamiske udvikling af føderale relationer. Det betyder, at emnerne for staten har ret til at oprette deres egne love. Men ganske ofte er der situationer, hvor de regionale handlinger, som har højeste retskraft, mod den meget forfatning Rusland, såvel som dens føderale love. Nogle gange er der forskelle selv mellem reglerne i loven.

Konflikter i lov

I dagens verden, problemet med de juridiske modsætninger, blevet betydeligt forværret. Dette skyldtes fremkomsten af et stort antal juridiske enheder. Konflikter i loven er det vigtigste problem for videnskaben af staten, fordi de bidrager til udseendet af mange af de RSFSR love i kraft til dato.

Kollision - dette koncept betyde? Denne forskelle, der findes mellem visse juridiske dokumenter vedrørende den tilstødende eller de samme relationer i samfundet. Begrebet konflikt bekymringer og de modsætninger, der opstår i forbindelse med anvendelsen af sine beføjelser ved embedsmænd eller de kompetente myndigheder.

årsager til

Russisk lovgivning er diversificeret og meget komplekse hierarkiske formular. I denne henseende, ofte i lovgivningen der er en konflikt. Hvad betyder det? Denne eksisterende uoverensstemmelser eller manglende sammenhæng i de juridiske dokumenter. Årsagen til disse modsætninger ligger i uoverensstemmelse af konkurrerende institutioner og normer, der gælder forskellige tilgange til at løse det samme problem.

Konflikter i loven - en hyppig fænomen i moderne Rusland. Faktum er, at i de seneste år har der været en betydelig opgradering af RF-lovgivningen. Det er steget med hensyn til mængde, men er stadig ufuldkommen og problematisk, ikke at have tid til funktionen hurtige sociale processer. For at sikre løsning af konflikter, kræver konstant tilpasning af lovgivningen, hvilket bringer dem i overensstemmelse med de aktuelle realiteter og med internationale standarder.

Harm opstår modsætninger

Kollisioner, der findes i det retlige område, vanskeliggøre en hensigtsmæssig og normal drift af hele retssystemet. Ofte er disse forskelle fører til krænkelse af borgernes rettigheder. Desuden at udføre kollision forhindrer effektiv retlige regulering. De påvirker lovligheden. Virkningen af konflikt på retskultur og juridiske bevidsthed i samfundet.

Eksisterende modsætninger i lovgivningen er hindringer i anvendelsen af loven. Sommetider et tilfælde udviklet flere handlinger, normer, der er i uoverensstemmelse med hinanden. I en sådan situation, vises kunstneren undskyldning til blot ignorere dem. Og denne mulighed anses helt legitimt.

Harm kollision registreres og oversat mange regler i nadzakonnye. Det er grunden til at forebygge og lokalisere disse anomalier er meget vigtigt.

Eksempler på eksisterende juridiske modsigelser

Selvfølgelig betyder det ideelle og perfekte lovgivning i noget land i verden ikke eksisterer. Retsgrundlaget for noget land vil uundgåeligt indeholde nogle huller og konflikter. I Rusland, sådanne modsætninger særlig stor. Det faktum, at landet befinder sig i en vanskelig samfundsøkonomisk transformation. I en sådan situation, de juridiske normer simpelthen ikke har tid til at registrere, regulere og sikre public relations.

Kollisioner, eksempler på hvilke er talrige i Den Russiske Føderation, som blev undertegnet i normer af den føderale forfatning og den føderale aftale. Der er modsætninger mellem den nye civile retsplejelov og de tidligere vedtagne retsakter på området for økonomiske og ejendomsforhold.

Juridiske konflikter i forfatningsret observeres mellem bestemmelserne i forfatningen og forfatninger, chartre, love og dekreter fra de føderale enheder. Et stort antal af uoverensstemmelser observeret i den lokale og departementale lovgivning.

Et af hullerne i den nuværende lovgivning er det rigtige for præsidenten. Han, uden nogen forklaring eller årsag, kan sende den nuværende regering til at træde tilbage. RF forfatning beskriver de rettigheder og beføjelser præsidenten. I dette tilfælde betyder det vigtigste stykke lovgivning ikke tale om hans ansvar og pligter

Typer af juridiske modsigelser

Konflikter i loven i dens indhold er meget forskellige. Det er derfor, de er opdelt i seks typer. Tilknytning af en modsigelse til en bestemt gruppe afhænger af dens sværhedsgrad, hierarki, natur, industri, social orientering og måder at løse.

Del følgende typer af konflikter:

- mellem de juridiske eller lovgivningsmæssige retsakter;
- huller i lovgivning (eftersynkronisering, usystematiske, modstridende standarder);
- uoverensstemmelser i håndhævelsen (inkonsistens i aktionerne af ledelse og mangel på ensartethed i den praktiske gennemførelse);
- forskelle i status og beføjelser embedsmænd og offentlige institutioner;
- modsætninger med henblik på at forfølge lovgivning på forskellige niveauer;
- manglende koordinering af international og national ret.

Metoder til at løse juridiske konflikter

Juridiske huller elimineres med anvendelsen af specifikke midler, metoder og mekanismer. Alt dette - metoder til konfliktløsning. Hver beton afhænger af typen af de eksisterende modsætninger.

Der er de mest almindelige måder, hvorpå lovgivningen tillader juridiske kollisioner. Blandt dem er følgende:

- vedtagelse af en ny retsakt;
- fortolkning af de omtvistede positioner;
- afskaffelse af forældede retsakt;
- revisioner eller ændringer til eksisterende retsakter;
- voldgiftssager, retslig, voldgiftsmæssig eller administrativ;
- udvikling af forhandlingsprocessen med henblik på at harmonisere de juridiske normer;
- konstitutionel retfærdighed;
- internationale procedurer;
- optimering af forholdet mellem praksis og teori.

Den praktiske løsning af juridiske kontroverser

Der er visse regler, der gælder embedsmænd og de relevante myndigheder i tilfælde af, at en kollision er detekteret i lovgivningen. Hvad er disse regler?

1. I tilfælde af at nogen konflikt mellem retsakter vedtaget på et bestemt emne af samme organ, men på forskellige tidspunkter, guidede den sidste af dem.
2. Hvis vedtagelse af konflikt af dokumenterne ikke adskiller sig med hensyn til tiden, skal du bruge en, der har større retskraft. Et eksempel på dette kan være loven og dekretet. I dette tilfælde, med udgangspunkt i princippet om hierarkiet.
3. I tilfælde af uoverensstemmelser og den samlede specifikke handling af samme niveau anvendes første position, og hvis forskellige niveauer, det andet.

Hvem har ret til at løse problemet?

Forfatningen fastsættes retten til præsidenten til suspension af de retsakter, der er udstedt af de udøvende organer, hvis de fandt forskelle med de føderale love og internationale forpligtelser staten eller medfører en krænkelse af menneskerettigheder og frihedsrettigheder. Denne beslutning er gyldig indtil udgangen af forsøget

Juridiske og procedure, når en konflikt er fjernet. Hvad betyder det? Hvis præsidenten nedlagde veto mod en bestemt lov, så er det fjernes ved en sådan beslutning med et flertal af de afgivne af repræsentanter for begge kamre i Den Føderale Forsamling stemmer.

En særlig rolle i løsningen af juridiske konflikter er givet til forfatningsdomstolen. Det er den mest professionelle og autoritative niveau for behandlingen af tvister.

Uanset hvad det var, bør enhver konflikt løses med lovlige midler, uden brug af magt. Modsætning til den komplette udryddelse af problemet bør løses på en civiliseret og lovlig måde.

Juridiske konflikter - er en integreret del af konfliktløsning, som er en ny retning inden for videnskab og den nye disciplin af statskundskab og retsvidenskab. Tidligere i Rusland, er dette problem ikke udsættes for forskning. Kun i den post-sovjetiske periode det hele, har forskerne blevet interesseret i mere og mere. I dag kan vi roligt sige om visse udviklinger, der er i udviklingen af teorien om de forskellige modsætninger, der findes i dagens samfund.

aktualitet

Juridiske konflikter kræver, at tilladelsen, fordi de underminerer stabiliteten i samfundet, dens om det grundlæggende i retfærdighed deformere og skabe sociale spændinger og kritiske situationer. Det er derfor, det er ønskeligt at undgå uoverensstemmelser og håndtere deres forebyggelse. Men i tilfælde af huller i loven er det vigtigt for dem i tide til at fjerne eksisterende for, at procedurer og mekanismer.