Hvilket er bedre: sandt eller medfølelse (på Gorky skuespil "The Lower Depths")

Maxim Gorky (rigtige navn Aleksey Peshkov) Sama er en stor litterær figur af den sovjetiske æra. Han begyndte at skrive i det 19. århundrede, selv da hans værker syntes at alle revolutionerende og propagandist. Men den tidlige arbejde af en forfatter er væsentlig forskellig fra den næste. Efter alt, forfatteren startede med de romantiske historier. Stykket Gorky "The Lower Depths" er et eksempel på realistisk drama centreret undertrykte billede håbløshed baseman russiske samfund. Bortset fra de sociale spørgsmål i produktet har et omfattende filosofisk formation: stykket karaktererne taler om vigtige spørgsmål, især, at jo bedre: sandhed eller medfølelse?

Problemet med genren

Som for genren af arbejdet, ikke alle forskere er enige i deres opfattelse. Nogle mener, at messen for blot at nævne stykker af sociale drama. Det vigtigste ting, der viser den bitre - problemet med folk ned til bunden af livet. spille karakterer - drukkenbolte, snydekoder, prostituerede, tyve ... Handlingen foregår i en gudsforladte campingpladsvirksomhed hus, hvor ingen interesse din "nabo". Andre mener, at det er klogt at kalde et værk af filosofisk drama. Ifølge denne opfattelse, i midten af synspunkter billedet sammenstød, en konflikt af ideer. Det vigtigste spørgsmål, hvor tvisten helte: Hvad er bedre - sandheden eller medfølelse? Selvfølgelig, alle besvarer dette spørgsmål på sin egen måde. Og generelt, at enden er det ikke klart, om der er et konkret svar. Alligevel filosofiske dannelse i stykket på grund af udseendet på den af Lukas, der tilskynder beboerne i campingpladsvirksomhed hus til at reflektere over deres eget liv.

spille helte

Hovedpersonerne i stykket - er beboere i campingpladsvirksomhed hus. Handlingen er involveret en vært Kostylev campingpladsvirksomhed hus, hans kone, Vasilisa, Skuespiller (tidligere provins-teater skuespiller), Satin, tænger (mekaniker), Natasha -sestra Vasilisa tyv Vaska Pepel, Bubnov og Baron. En af heltene - "fremmed" er en vandringsmand Luka, som dukkede op ud af ingenting og ingenting isez efter tredje akt. Det er disse tegn vises i hele stykket. Esti andre tegn, men deres rolle at støtte. Kostyleva - et ægtepar, der kæmper for at fordøje hinanden. Begge af dem er uhøflig og skandaløs, foruden grusom. Vasilisa kærlighed med Vaska Aske og overtaler ham til at dræbe hende ældre mand. Men Vaska vil ikke, fordi han kender hende og ved, hvad hun ønsker at forvise sin natorgu, for at adskille fra sin CETP Natalia. Skuespiller og satin har en særlig rolle i dramaet. Skuespilleren tog til at drikke for lang tid siden, vil hans drøm om en stor scene ikke gå i opfyldelse. Han er som en mand fra historien om Luke, verivshemu retfærdige i landet, gør samoubistvo i slutningen af stykket. Satin monologer er vigtige. Betydning, han konfronterer Lukas, mens den på samme tid, han ikke bebrejde ham for at lyve, i modsætning til de øvrige beboere i campingpladsvirksomhed hus. Det Satine møder et spørgsmål: der er bedre - sandheden eller medfølelse. I stykket "The Lower Depths" opstår flere dødsfald. Anna, gift med mider dør i begyndelsen af stykket. Hendes rolle, men ikke længe, men meget vigtig. Annas død på baggrund spillekort knyttet til tragedien i situationen. I tredje akt for at dø i en kamp Kostylev hvad der ellers betyder noget værre bulshe campingpladsvirksomhed hus beboere. Og i slutningen er der skuespillerens selvmord, om der dog næsten ingen betaler opmærksomhed.

Den filosofiske indhold af stykket

Den filosofiske indhold drama er opdelt i to lag. Den første - er spørgsmålet om sandheden. Den anden - svaret på det centrale spørgsmål i dramaet: at bedre - sandheden eller medfølelse?

Sandheden i stykket

Hero Luke - gammel mand kommer til campingpladsvirksomhed hus og begynder at løfte alle de tegn i en lys fremtid. Anna, siger han, at efter døden det vil gå til himlen, hvor hun vil være rolig, vil der ikke være nogen elendighed og lidelse. skuespiller Luke fortæller, at i nogle by (navnet han har glemt) har klinikker for alkoholikere, hvor man kan komme sig af alkoholisme er helt gratis. men læseren indser snart, at Lukas ikke glemme navnet på byen, på grund af det, han siger, findes ikke. Ash Lukas tilråder at gå der og tage med Natasha, kun der kan de genopbygge deres liv. Hver af beboerne i campingpladsvirksomhed hus indser, at Lukas er snyd på dem. Men hvad er sandheden? På det og være tvisten. Ifølge Lukas, kan sandheden ikke altid helbrede, men en løgn, der udtales fordelen - er ikke en synd. Bubnov og Ash siger, at det er bedre den bitre sandhed, selv om det er uudholdeligt end en løgn. Men kryds er så viklet ind i sit liv, at han ikke var interesseret i noget. Sandheden er, at der ikke er noget arbejde, ingen penge og intet håb om et anstændigt liv. Denne sandhed helten hader lige så falske løfter og Luke.

Hvilket er bedre: sandt eller medfølelse (på Gorky skuespil "The Lower Depths")

Dette er det vigtigste spørgsmål. Lukas beslutter hans odnaznachno bedre at lyve for en mand end at bringe ham smerte. Som et eksempel, citerer han en mand, der troede på pravdenuyu jorden, han levede og håbede, at kogda0nibud får der. Men da han erfarede, at en sådan jord, intet håb, og en mand hængte sig. Aske og Bubnov benægte en sådan position, de er skarpt negativ i forhold til Luka. En lidt anden position holdes Satin. Han mener, at Lukas ikke kan beskyldes for at lyve. Efter alt, han lyver på grund af medlidenhed og barmhjertighed. Men han ikke acceptere dette Satin mand - det lyder godt, og det er umuligt at ydmyge ham med medlidenhed. Spørgsmålet "hvad er bedre - sandheden eller medfølelse" i stykket "The Lower Depths" er uløst. Men er der nogen svar på et så komplekst og afgørende spørgsmål? Måske den enkelt svar og rytmen kan ikke. Hver karakter løser det anderledes, og hver person ret til at vælge, hvad der er bedst - sandt eller medfølelse.

Ifølge Gorky spil "The Lower Depths" og skrive kompositioner til at tage de forskellige emner, men en af de mest populære tilbud specifikt med dette problem, problemet ligger "frelse".

Hvordan man skriver et essay?

Først skal du huske om den korrekte sammensætning. Endvidere i essay-argument i eksemplet er vi nødt til at bringe ikke kun episoder af produktet, men også at styrke de ovenstående eksempler på liv eller andre bøger. Emne: "Hvilket er bedre: sandt eller medfølelse" ikke giver mulighed for ensidig fortolkning. Det skal siges, at i enhver situation, bør du handle anderledes. Nogle gange sandheden kan dræbe en person, så er spørgsmålet: Er det manden sagde, frygtede synd, eller, tværtimod har besluttet at skade sin nabo, og gør dårligt. Men snydt, også ønsker, at være ikke bare. Hvis en person har en chance for at rette noget, starte et nyt liv på en anden måde, der er det ikke bedre at kende sandheden? Men hvis der ikke er nogen anden måde, og sandheden vil ødelægge dig, og du kan fortælle en løgn. Hvilket er bedre: sandt eller medfølelse, der er nødvendig - alle beslutter på egen hånd på et eller andet tidspunkt i deres liv. Man skal altid huske om filantropi og velgørenhed.

Så stykket er et sammensat produkt med en konflikt i to niveauer. På det filosofiske niveau - er spørgsmålet: der er bedre - sandheden eller medfølelse. Nederst i livet var heltene fra Gorky spil, måske, ligger Luke for dem - det eneste lyspunkt i mit liv, så uanset om Betragtes så der siger en helt, en løgn?