Har jeg brug for en metode til videnskabelig viden om verden?

Hvis nogen fejlagtigt tror, at metoden til videnskabelig viden behøver kun videnskabsfolk og det er ikke anvendelig i hverdagen, så han simpelthen ikke har indset, at det kan bidrage til hurtigt og effektivt at navigere den brede vifte af emner. Selvfølgelig undersøgelsen metoden er ikke let nok, men så snart det vil tilegne sig, når du begynder at se på verden på en helt anden øjne. Det er værd at bemærke, at denne metode længe har været intuitivt brugte dyr og børn, og ganske effektivt. Men så snart denne metode, vi begynder at forbinde sindet, og det hele begynder at tvivle, hele eksperimentet blev straks går galt.

Så hvorfor har vi brug for en metode af videnskabelig viden? Mystikere sige, at for viden om livet lige nok intuition, men det er ikke tilfældet. Intuition kan lokke os ind i sådan en jungle, som folk kan nemt forestiller sig en stor Messias, og tror, at tale med ham af Gud. Det er muligt at gå fra den ene generation til betydningen af et ritual, der længe har mistet sin relevans, men tro på ham, indtil nu stadig er i live. Blind tro er meget ofte absurd, fordi vores liv flyder og forandring, hvilket betyder, at sammen med det ændre og menneskelige sandheder, som tidligere blev betragtet ufleksibel.

At gøre de første skridt i livet, en person begynder at forstå, at verden er ikke så simpelt som det ser ud ved første øjekast. Metoden af videnskabelig viden ved hjælp af de grundlæggende principper giver os mulighed for at udvide hele vidunderlige verden på hylderne, men det er helt forskellig fra pseudovidenskab dens grundlæggende principper og metoder. Den sande metode er bare i gang med stien til manden slags kompas, gør det muligt at undgå mange alvorlige fejl. Bacon kaldte denne metode en lampe, der angiver måde den rejsende i mørket, men han mente, at man ikke skal regne med stor succes, går ved falsk. Descartes igen er henvist til metoderne til præcise og enkle regler, der kan skelne det sande fra det falske doktrin.

Metoden af videnskabelig viden har meget at gøre med den tyske klassiske og materialistisk filosofi, som udviklede den dialektiske metode til den materialistiske og idealistiske grundlag. Problemer med metode og teknik spiller en vigtig rolle i vestlig filosofi af vores tid, især i dens retninger, som filosofien om videnskab, positivisme, strukturalisme, analytisk filosofi. Hver metode - det er helt sikkert en nødvendig og vigtig ting, men at gå til yderligheder og at overdrive eller underdrive sin værdi stadig ikke følger. Det er helt klart, at det er umuligt at blive til en slags metode til universel hovednøgle, som du kan udføre forskellige videnskabelige opdagelser.

Enhver metode kan være ubrugelig, hvis ikke at bruge det som et ledende princip, men som en færdige skabeloner til at ændre de faktiske forhold. Logik og metode af videnskabelig viden kan ikke begrænses til den videnskabelige og filosofiske rammer, kan de kun blive behandlet i en bred social kontekst. Det betyder, at du skal tage højde for i denne fase af udviklingen af en stærk forbindelse mellem videnskab og produktion. Under alle omstændigheder er det klart, at kun en bevidst anvendelse af de metoder, der gør det muligt at gøre resultatet mere effektiv. Fra det sekstende århundrede, den anvendte metode ikke kun i filosofien, men også i fysik, kemi og endda historie.

Effektiviteten af en bestemt metode afhænger meget af metoderne til ansøgningen i øvrigt i dette tilfælde stor betydning har sin meningsfuldhed, dybde og grundlæggende teori. Til resultatet oversteg alle forventninger, skal du være sikker på, at emnet for den videnskabelige viden - er ikke bare et særskilt fag, er det også en del af billedet af verden, der altid ændre og forbedre.